Heurts et malheurs en milieu policier

L’actua­lité, ça n’est fina­le­ment que cette pro­duc­tion inces­sante de dis­cours débi­les qui essaient déses­pé­ré­ment de donner un sem­blant de sens à cette triste époque. Avec des fonc­tions plus ou moins gro­tes­ques : nous faire croire que la poli­ti­que réside dans le choix de tel ou tel futur can­di­dat, nous faire croire que les bra­queurs sont des fous ou des déses­pé­rés, que la police est, sauf excep­tions, une ins­ti­tu­tion irré­pro­cha­ble. Finalement, il semble bien que « l’actua­lité » soit une mar­chan­dise comme les autres.

Mais de temps à autres, au milieu de cet amas de bouf­fon­ne­ries et de men­son­ges, émergent des nou­vel­les réjouis­san­tes, sinon joyeu­ses. Et ces der­niers jours, il y en a eu un paquet concer­nant les forces de police. Nous publions les plus crous­tillan­tes ici. Parce que dans cette société sou­mise tous les jours à l’arbi­traire des flics, le mal­heur poli­cier est, toute pro­por­tion gardée, une des sour­ces de notre bon­heur.

▪ Border line. Jeudi 29 sep­tem­bre : le numéro 2 de la Police Judiciaire lyon­naise, Michel Neyret, est arrêté chez lui en com­pa­gnie de sa femme. Il est soup­çonné d’être un peu trop proche de quel­ques truands notoi­res. Il est jusqu’à pré­sent accusé de « trafic de stu­pé­fiants, détour­ne­ment de fonds, trafic d’influence, cor­rup­tion et asso­cia­tion de mal­fai­teurs ». Au cours de ses 96h de garde-à-vue (« asso­cia­tion de mal­fai­teurs » oblige), des per­qui­si­tions ont lieu dans plu­sieurs établissements ban­cai­res et socié­tés finan­ciè­res à Genève. Le len­de­main, trois autres arres­ta­tions ont lieu dans le milieu poli­cier : Aymeric Saudubray, le patron de la BRI de Lyon (Brigade de Recherche et d’Intervention), le com­mis­saire Christophe Gava, res­pon­sa­ble de l’antenne gre­no­bloise de la PJ, ainsi que son adjoint. Les syn­di­cats poli­ciers sont cons­ter­nés. Comme quoi, il en faut peu pour dés­ta­bi­li­ser l’ins­ti­tu­tion poli­cière.
Début sep­tem­bre, Michel Neyret fai­sait le beau à la télé­vi­sion dans l’émission « Zone Interdite » consa­crée à la « lutte contre le grand ban­di­tisme » qui retra­çait de façon jour­na­lis­ti­que, donc plutôt mala­droite, plu­sieurs atta­ques récen­tes de bijou­te­ries à Lyon et à Grenoble. Star de l’émission, notre super-flic, mèche rebelle et allure décontrac­tée, était filmé s’entraî­nant au tir et orches­trant l’arres­ta­tion d’un go-fast.

Ironie de l’his­toire, il va sans doute bien­tôt connaî­tre le même sort que celui qu’il a réservé à tous ceux qu’il a arrêté. On raconte d’ailleurs que ceux qu’il a fait tomber durant sa car­rière fêtent, depuis jeudi, sa chute depuis leur lieu de déten­tion. « C’est de la folie à Corbas » confiait récem­ment un avocat à un jour­na­liste du Progrès.

▪ Heureux hasards. Le 22 sep­tem­bre au petit matin. À 8h, au com­mis­sa­riat du 19^e arron­dis­se­ment de Paris, un poli­cier de la PJ se fait sauter le cais­son avec son arme de ser­vice. Une heure plus tard, c’est au tour d’un de ses col­lè­gues de la cir­cu­la­tion de tuer son épouse, elle aussi flic, avant de retour­ner l’arme contre lui. Vers 10h, un troi­sième se pend chez lui en Seine-Saint-Denis. Et quatre d’un coup. Deux jours après, pour com­plé­ter la série, c’est au tour d’une gen­dar­mette de 32 ans de mettre fin à ses jours dans son loge­ment de fonc­tion de la caserne du 2^e arron­dis­se­ment de Lyon. Avec une cin­quan­taine de sui­ci­des par an, la police reste encore mal­heu­reu­se­ment loin der­rière le monde car­cé­ral en matière de taux de sui­cide.

▪ Villiers-le-Bel. Novembre 2007, une voi­ture de police ren­verse et tue deux jeunes cir­cu­lant à moto. S’en sui­vent deux nuits d’émeutes mémo­ra­bles au cours des­quel­les une grosse cen­taine de flics est bles­sée, notam­ment par des tirs de plomb. Quatre ans plus tard, le 22 sep­tem­bre der­nier, la Cour d’Appel de Versailles décide de ren­voyer en cor­rec­tion­nel le flic qui condui­sait la voi­ture res­pon­sa­ble de l’acci­dent pour « homi­ci­des invo­lon­tai­res ». Si il n’y a bien sûr rien à atten­dre de la jus­tice, cette ins­ti­tu­tion dont le seul rôle est d’ava­li­ser l’arbi­traire poli­cier et de donner des airs de nor­ma­lité au pou­voir de la matra­que, cette déci­sion fait plai­sir car elle va contri­buer à pour­rir la vie du flic en ques­tion.

À rete­nir aussi, le procès en appel des Cinq de Villiers-le-Bel : cinq jeunes hommes accu­sés d’avoir tirés sur la police au cours des émeutes et condam­nés en juin 2010 à de très lour­des peines de prison (jusqu’à 15 ans de réclu­sion). Ayant fait appel, cer­tains vont être reju­gés début octo­bre. Le procès risque de durer plu­sieurs semai­nes [1].

▪ De l’autre coté de l’Atlantique. Dénonçant « la crise », « le chô­mage » et le « pou­voir des ban­ques », plu­sieurs mil­liers de per­son­nes défi­lent à Manhattan le 17 sep­tem­bre der­nier. Débute ensuite l’occu­pa­tion du parc Zuccotti à proxi­mité de Wall-Street. Samedi 22, une cen­taine d’occu­pants sont arrê­tés par la police, quel­ques uns gazés. La scène est filmée puis dif­fu­sée mas­si­ve­ment sur Internet. L’offi­cier tenant la bombe lacrymo est rapi­de­ment iden­ti­fié et pris pour cible par Anonymous, un célè­bre groupe de pira­tes-jus­ti­ciers infor­ma­ti­ques. Son nom, Anthony Bologna, ainsi que des ren­sei­gne­ments per­son­nels (numéro de télé­phone, adresse et anté­cé­dents judi­ciai­res) sont dif­fu­sés sur Internet pré­cé­dés d’un aver­tis­se­ment mena­çant : « We are wat­ching ! Expect us ! » dans lequel le haut gradé du NYPD est décrit comme une « cible ».

▪ « Personne n’a rien à cacher, n’est-ce pas ? » C’est par cette ques­tion rhé­to­ri­que que la sec­tion autri­chienne du groupe de pira­tes Anonymous jus­ti­fie sur Twitter la publi­ca­tion des don­nées de près de 25 000 poli­ciers autri­chiens le 26 sep­tem­bre der­nier (noms, pré­noms, dates de nais­san­ces et adres­ses). Le groupe n’a même pas eu a pira­ter de ser­veurs mais a obtenu les infor­ma­tions par « une orga­ni­sa­tion proche de la police » selon ses dires. Le Ministère de l’Intérieur autri­chien a ouvert une enquête.

Tous ces déboi­res poli­ciers sont certes plai­sants. Mais l’apogée du drame poli­cier est sans doute atteint avec le lan­ce­ment de CopWatch-IDF. Depuis le 20 sep­tem­bre, ce site Internet qui lutte « par la trans­pa­rence et l’infor­ma­tion » contre les « vio­len­ces, la répres­sion et l’impu­nité poli­ciè­res », entend ficher publi­que­ment des dizai­nes de flics sur Paris, Lille et Calais avec noms, pré­noms, grades, bri­ga­des, photos et com­men­tai­res sur les tech­ni­ques et carac­tè­res des pro­ta­go­nis­tes (tel flic décrit comme « un stra­tège de la chasse aux pau­vres », tel autre comme « vio­lent » et « n’hésit[ant] pas à tabas­ser », etc.). Une véri­ta­ble petite bombe.Le site est consa­cré « à la dif­fu­sion de ren­sei­gne­ments précis sur l’ensem­ble des forces de l’ordre par le biais d’arti­cles, d’images (photos et vidéos), mais aussi et sur­tout de trois larges bases de don­nées sur la police. Ces bases de don­nées, acces­si­bles par tous, per­met­tront à toute per­sonne vic­time d’abus, d’humi­lia­tions ou de vio­len­ces de la part des flics, d’iden­ti­fier le ou les poli­ciers auteurs de ces actes ». La réac­tion poli­cière ne s’est pas faite atten­dre et, comme on pou­vait s’y atten­dre, les flics ont été très mau­vais joueurs. Eux qui ont accès en per­ma­nence à une mul­ti­tude de fichiers conte­nant quan­tité d’infor­ma­tions rela­ti­ves à des mil­lions de per­son­nes dans ce pays [2] ont crié au scan­dale et au « fichage » devant ces quel­ques dizai­nes de fonc­tion­nai­res de police iden­ti­fiés ! Un cer­tain nombre d’entre eux ont d’ailleurs déjà porté plainte ; et le Ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, s’est emparé de l’affaire en pro­met­tant une plainte de son minis­tère pour « dif­fa­ma­tion publi­que envers un fonc­tion­naire de police » et une autre pour « dif­fa­ma­tion publi­que de l’admi­nis­tra­tion ».

Les flics, et leur minis­tre, s’offus­quent de ce site Internet en pré­ten­dant qu’il porte atteinte à leur sécu­rité per­son­nelle. Les pau­vres bou­gres fei­gnent de ne pas voir que c’est pré­ci­sé­ment là tout l’inté­rêt de la chose. Ils font comme si déci­der d’être flic dans ce monde-là était un choix inno­cent. Comme si les hommes et les femmes qui déci­dent un beau jour de passer leur vie à sur­veiller, contrô­ler et sanc­tion­ner leur pro­chain n’avaient rien à assu­mer der­rière. Comme si ils pou­vaient faire ça en tout impu­nité, sans être inquié­tés.

Cela étant dit, la pra­ti­que du CopWatch anglo-saxonne qui consiste à seu­le­ment obser­ver et filmer les débor­de­ments poli­ciers n’a de sens que pour les esprits citoyens. Elle ne cons­ti­tue un hori­zon poli­ti­que sou­hai­ta­ble que pour la mino­rité de demeu­rés qui en est encore à vou­loir une police « exem­plaire » effec­tuant des inter­pel­la­tions sans recours à une force exces­sive, tra­vaillant sans bru­ta­lité, etc. Réalisable ou pas, cet objec­tif d’une société sans « bavu­res poli­ciè­res » reste assez peu dési­ra­ble, voire dan­ge­reux : on n’ose ima­gi­ner à quel degré de contrôle total et absolu arri­ve­rait une société où la répres­sion serait tel­le­ment incor­poré au corps social, tel­le­ment dif­fuse et géné­rale, qu’elle ne néces­si­te­rait plus aucune vio­lence visi­ble pour s’exer­cer. En outre, cette pra­ti­que reste sou­vent inof­fen­sive. Elle n’engage pas le poli­cier comme un ennemi, mais sim­ple­ment comme un homme effec­tuant mal son tra­vail. Le CopWatch ne peut deve­nir inté­res­sant et n’être effi­cace que lors­que la peur com­mence à chan­ger de camp. Quand les sur­veillants sont sus­cep­ti­bles d’être à leur tour sur­veillés. Et que cette sur­veillance fait planer une menace réelle sur leurs faits et gestes. En ce sens, les décla­ra­tions contra­riées et apeu­rées des syn­di­cats poli­ciers dans les médias sur le carac­tère dan­ge­reux et scan­da­leux du site nous ravis­sent.

Scandaleuse, cette ini­tia­tive l’est aussi parce qu’elle vient rap­pe­ler que l’espace social est, malgré tous les appels au « vivre-ensem­ble » et au « res­pect mutuel », par­tagé, tra­versé de conflits irré­conci­lia­bles. C’est ce sen­ti­ment par­ta­gée, cette haine dif­fuse de la police, qu’il s’agit de culti­ver. Car c’est en creu­sant et en appro­fon­dis­sant cet écart, ce fossé, cette conflic­tua­lité entre la police et ceux à qui elle rend cons­tam­ment la vie impos­si­ble qu’on en arrive à la consi­dé­rer comme un obs­ta­cle, un ennemi, une bande rivale. Qu’on en arrive à se doter des moyens tech­ni­ques pour la connaî­tre, et donc pour ne plus être seu­le­ment une proie. Pour lui échapper et, le cas échéant, la com­bat­tre.

Reste que ce genre de gestes, col­lec­ter et publi­ci­ser des infos sur la police, ne doit cer­tai­ne­ment pas s’arrê­ter là. Sans quoi, seule une partie du chemin aurait été par­cou­rue. Passer l’ins­tant du pur scan­dale média­ti­que, la ques­tion se pose main­te­nant de savoir, de déci­der, quoi faire de cette mul­ti­tude d’infor­ma­tions. Pour le dire autre­ment, nous serions déçus si la dif­fu­sion de tous ces fichiers conte­nant nom, pré­noms et adres­ses de poli­ciers n’occa­sion­naient pas un cer­tain nombre de muta­tions et de démé­na­ge­ments [3]…

O.